Rusija je postavila EU devet pitanja povodom optužbi u vezi sa Navaljnim

Stalna misija Rusije pri Evropskoj uniji postavila je evroparlamentarcima i institucijama EU devet pitanja u vezi sa optužbama Zapada u vezi sa Aleksejem Navaljnim, ukazujući na ključne nedoslednosti u verziji oko njegovog trovanja. Ovo se navodi u komentaru objavljenom u utorak na sajtu ruske misije.

Kako je TASS-u rečeno, „ovaj dokument je prethodno poslat Evropskom parlamentu“. „On je upućen poslanicima EP i široj evropskoj zajednici“, saopštila je misija.

„Tokom proteklih nedelja bili smo svedoci brze informativne kampanje kako u zvaničnim krugovima EU, tako i u medijima oko incidenta koji se dogodio sa ruskim aktivistom i blogerom Aleksejem Navaljnim 20. avgusta 2020.“, kaže se u komentaru. Smatramo da je neophodno skrenuti pažnju na brojne nedoslednosti u ovom slučaju. U kontekstu rasprave u Evropskom parlamentu o ovoj temi, pozivamo zvaničnike EU i članove Evropskog parlamenta da razmotre neka od naših pitanja “. U dokumentu se dalje navodi devet pitanja koja se ne mogu objasniti po zapadnoj verziji o trovanju Navaljnog.

Postavljena pitanja

„Ima li racionalnog smisla da ruske vlasti truju Alekseja Navaljnog bojnim otrovom, koje je zabranjeno Konvencijom o upotrebi hemjskog oružja, u ruskom gradu sa pola miliona stanovnika, kako bi potom učinili sve da ga spasu i pošalju na lečenje u Nemačku, kako bi taj Novičok bio tamo identifikovan? Kakva je poenta ruskih vlasti da truju Navaljnog, s obzirom na to da je njegov nivo popularnosti jedva 2%, prema anketi Levada centra, sprovedenoj u julu, nezavisne, nevladine sociološke organizacije (koja u Rusiji ima status stranog agenta – prim. TASS)? “ – tako su formulisana prva dva pitanja sa ruske strane.

„Zašto nemačke vlasti pružaju takav otpor na naš zahtev da se nadležnim organima Ruske Federacije dostave rezultati toksikoloških analiza, koje su sprovedene u specijalizovanoj laboratoriji nemačkih oružanih snaga ili da se oni jednostavno objave, ako je Berlin toliko siguran da je gospodin Navaljni otrovan?“ – interesuju se u misiji, podsećajući da je zvanični zahtev Generalnog tužilaštva Ruske Federacije upućen rukovodstvu Savezne Republike Nemačke 27. avgusta, a nakon brojnih odlaganja nemačke vlasti odgovorile su izričitim odbijanjem, pozivajući se na „poverljivost informacija“.

Gde su dokazi?
Kao što je stalna misija istakla u svom četvrtom pitanju – zahtevajući od Rusije „temeljnu i transparentnu istragu“, zapadni političari ponavljaju da se „svi dokazi nalaze negde u Sibiru“. „Da li je onda slučajnost to što su neki ljudi, koji su pratili Navaljnog na njegovom putu u Sibir, brzo napustili Rusiju i odleteli u Nemačku odmah nakon incidenta?“, primetile su ruske diplomate.

„Zašto se nemački lekari iz bolnice Charite plaše profesionalnog dijaloga sa ruskim kolegama, uprkos očiglednim nepodudarnostima između simptoma, toksikoloških nalaza i dijagnoze gospodina Navaljnog?“, pitaju članovi ruske misije. U istom, petom pitanju, stalna misija je podsetila da je Nemačka odbila predlog ruskih lekara da stvore zajedničku, nezavisnu grupu za proučavanje kliničkog slučaja Navaljinog.

„Zašto (Zapad) neprestano izjavljuje da su samo SSSR i Rusija razvijali nervne agense, koji pripadaju grupi Novičok, zaboravljajući da su NATO stručnjaci dugi niz godina stvarali i unapređivali supstance iz ove grupe? Tako, na primer, samo su Sjedinjene Države izdale više od 150 patenata za bojne otrove iz ove grupe“, stoji u šestom pitanju.

„Zašto je gospodin Navaljni stigao u Berlin i odvežen je u bolnicu u pratnji policije i specijalnih službi i zašto su u bolnici preduzete pojačane mere bezbednosti mnogo pre izveštaja o identifikaciji Novičoka, da li to znači da je Berlin unapred znao nešto što u Omsku nisu znali?“, interesuju se u misiji, dodajući da je u omskoj bolnici obavljeno 60 biohemijskih testova, od kojih nijedan nije pokazao znake trovanja.

U osmom pitanju ruske diplomate su skrenule pažnju na flašu vode, na kojoj su, prema tvrdnjama Nemačke, pronađeni tragovi otrova: „Nijedna nadzorna kamera nije zabeležila da je Navaljni pio iz takve boce na aerodromu u Tomsku (pre leta). Ako je on pio vodu iz te flaše ranije ili u avionu, kako je onda ta flaša stigla do Berlina?“

U devetom pitanju, stalna misija je postavila pitanje zašto „nijedan nemački toksikolog, ni vojno lice, ni civilno lice, ni lekari iz Charite nisu dali profesionalni zaključak o ovom slučaju, a što su uradili lekari u Omsku“. Ruska misija je, takođe, istakla da se bilo kakve veze oko neophodnosti pacijentovog pristanka na otkrivanje njegovih medicinskih podataka ne uklapaju u političke izjave davane dok je on bio u komi.

Izvor: TASS

Постави одговор

Molimo unesite svoj komentar!
Овдје унесите своје име